CONEJILLOS DE INDIAS (Extenso final; descalabro, pelea de gallos y confusión)

La señora Vélez entró en la conversación de una forma que sólo puedo calificar de impertinente:

--Es que claro, con todos los respetos para el sufrimiento de este señor –qué raro se me hizo que me dijeran “señor” a mis veintitantos años—quién sabe si dejó de estar deprimido por el efecto de la medicación o porque se convenciera de forma inconsciente e intensa, de que con esa medicación él estaba salvado.Podría ser una sugestión, ya digo, que entrara directa y poderosamente a su parte consciente por medio del subconsciente; una sugestión que nada tuviera que ver con la medicación en sí, sino provocada por ejemplo por la muestra de convencimiento de su psiquiatra, quizá alguien en el que él creía ciegamente cuando le recetó el litio, una sugestión poderosísima que le hiciera creer que el medicamento le curó, lo que le hubiera ayudado a afrontar sus conflictos con mayor acierto y menos sufrimiento y con ello se sintiera psicológicamente salvado, en fin sería otro caso que viniera a demostrar el poder de la mente y no de la medicación—la señora Vélez terminó con cara de satisfacción, y el psicólogo Luis asentía vehementemente con repetidos movimientos de cabeza como diciendo “eso es, eso es”.

 

Y yo me enfadé.
 

--O sea que todo es mi imaginación ¿no?
--Podría serlo, pero no tu imaginación consciente sino aquella que no controlas. No sólo la imaginación sino fuerzas de tu subconsciente que tú no has conseguido controlar.

Me estaba empezado a tocar las narices la de veces que repetía esta mujer la palabra “subconsciente”. Parecía apoyar todos sus argumentos en el significado que ella daba a la palabra.

--Pero bueno, esto ya es el colmo—entró por fin tronando José Esteban por el que por primera vez sentí una leve simpatía, pero que duró poco— Hay muchos estudios de psiquiatría, muchísimos, estudios científicos y verificables y sobre los que sería muy difícil extendernos aquí, sobre todo por falta de tiempo, que están legitimados y apoyados por eminentes autoridades médicas de muchos países, que demuestran que ni la imaginación (perdone señora Vélez, pero me parece imperdonable que haya utilizado ese término en un problema tan grave) ni la fuerza de voluntad tienen nada que ver o que hacer contra la depresión. Menos todavía deberían meterse en estos temas tan delicados ciertas teorías seudo místicas con pretensiones de omnipotencia. He estado escuchando muchas cosas y unas cuantas me han parecido irresponsables. La depresión con mayúsculas es una enfermedad psiquiátrica, y como tal incumbe sólo a la psiquiatría –aquí miró un momento al psicólogo posando luego sus ojos en los de la presentadora--; la psicología, con todos los respetos para este caballero que la ejerce —mirándole de reojo ahora-- puede servir para arreglar problemas de tipo familiar o doméstico; la psicología, en fin, no debería entrar para nada en temas como este, cuyo origen y tratamiento sólo puede ser bioquímico. Y es bioquímico en la gran mayoría de las depresiones. El yo y el no yo, el subconsciente, el afán por las psicoterapias interminables, las energías y fuerzas, la analítica estéril, toda esa palabrería, esa red de conceptos abstractos, no sirven más que para enredar la mente de los pacientes (ya bastante enredada) y empeorar la situación; he tenido muchos casos en mi consulta de gente que venía empachada de psicoterapia, hecha un lío, y que en cuanto vieron que la medicina funcionaba, comenzaron a olvidarse de si su yo consciente e inconsciente representaban X, o de si su yo ideal contra el real les hacía creer que bla bla bla, en fin, para qué seguir...

“Señores, estamos hablando de algo muy serio, como para aumentar las dificultades con ese tipo de enfoques. La psicología puede ser útil para asuntos triviales, pero enredar en la mente del paciente, repito, sólo empeora las cosas. Vamos oiga—mirando ya directamente a Luis Miguel, alias Luis—¡que me diga usted que todo es cuestión de voluntad y de enfrentarse a los problemas, y eso de que es cómodo hundirse sin luchar! Pruebe usted a luchar dentro de un agujero oscuro y cerrado con llave. Pruebe usted si es cómodo quedarse ahí para no afrontar problemas ¿O sea que sus pacientes son masoquistas? Y no salen del horror por vagos ¿no? Buena manera de ayudarles diciéndoles semejantes disparates -terminó diciendo Esteban casi con ira, como si el asunto le afectara personalmente. Acababa de ganarse dos enemigos de golpe, si no se los había ganado ya; Vélez y Luis Miguel-Luis.

--Este es el gran problema de hoy en día en estos temas, la prepotencia ideológica de ciertos psiquiatras...--empezó diciendo el psicólogo.

      --Por favor, pido un poco de respeto, sin descalificaciones gratuitas.
         --Señor Esteban, no me interrumpa, yo le he dejado terminar –ya muy ofendido—Y para descalificaciones las suyas. Usted se erige en único salvador que no acepta colaboraciones y de paso se carga de golpe años de serios estudios psicológicos poco menos que diciendo que la psicología no sirve para nada.

--No he dicho para nada.

--Prácticamente.

Mucha tensión en el plató. Mucha. Yo me empecé a sentir realmente incómodo. Por unos segundos la cara del psicólogo era un poema de rabia y enfado; aunque enseguida debió de recordar que estaba en público y compuso un rostro de severidad tranquila, por aquello de las formas elegantes. La cara de Esteban rezumaba una ira contenida, también por unos segundos, pero enseguida también trató de mostrar por medio de su rostro algo parecido a la invulnerabilidad. Estaban los dos de morros, pero intentando guardar la compostura mientras Vélez mantenía una sonrisa tensa y ambigua.

--Bueno, bueno, por favor –entró esta última—me gustaría que pudiéramos reconducir el debate por terrenos algo más consensuados, y si no se pudiera por discrepancias de tipo ideológico o teórico, al menos no enconarnos en la animosidad.

--O sea que la moderadora ahora es usted ¿no?—dijo Esteban, comenzando a perder casi todos sus papeles.

--Mire señor Esteban: usted puede ser un eminente psiquiatra pero no le aceptaré ninguna falta de respeto. Yo no le he faltado, así que no se comporte infantilmente. Por favor, seamos civilizados; creo que todos estamos perdiendo un poco, o un mucho, los nervios. Vamos señores, que en el programa anterior a éste, en el debate de los niños, ellos lo han hecho mucho mejor que nosotros, desde luego en cuanto a las formas.

--Ahora nos quieren dar clases de buenas maneras, no te jode—dijo por lo bajo Esteban mientras se tapaba el micrófono con la mano y me miraba, no sé por qué, a mí. Por suerte para la calma general, Vélez no le oyó y continuó.

--No sé si se dan cuenta de que nos estamos haciendo un flaco favor a nosotros mismos, pues aunque tratemos a nuestros pacientes de formas muy diferentes, también hay que decir que muchos de ellos (pacientes de los cuatro, porque conozco también sus trayectorias) han salido adelante cada uno con un método y tratamiento diferente. Esto nos dice que no hay una única solución absoluta y que unas teorías no tienen por qué excluir a las otras; a cada persona, debido a sus especiales características, le puede sentar bien un tipo de camino diferente al de otros, y hay que respetar el tratamiento de cada especialista aunque cada uno crea que su tratamiento es el más acertado. Creer que alguien pueda tener la razón absoluta, la llave única de la curación, no tiene sentido en este caso tan complejo en sus enfoques.

Bien, pensé, aunque se está contradiciendo con su aparentemente firme convicción inicial, por fin la mujer de la autorrealización dice algo que me parece muy razonable y lanza algo de aire fresco al bochorno del debate. La presentadora interrumpió mis pensamientos con lo que sigue:

--O sea que, si no he entendido mal, el que haya diferentes enfoques y diferentes tratamientos al mismo problema no quiere decir que alguno tenga que ser totalmente ineficaz o que exista un único modo de solución— concluyó la presentadora.

--Exacto—respondió Vélez.

En realidad no le hicieron ni caso, pues los restantes invitados, menos yo, que permanecía callado por timidez y que ya empezaba formar parte del decorado, siguieron erre que erre con el tema de los orígenes.

--Bueno –entró de nuevo en faena el psicólogo Luis Maiz-- pues si hemos de continuar con el tema que nos ocupa y con aquello sobre lo que parece que no nos ponemos de acuerdo, yo querría apuntar (y esto está probado y escrito en los principales libros de la psicología moderna) que a día de hoy no se ha descubierto ningún cambio fisiológico que preceda invariablemente a la depresión. De manera contraria a este caso, tenemos que una deficiencia de vitamina C, sí que precede al escorbuto y no al revés.
        "Y repito, una vez más- qué pesao- diga lo que diga el señor Esteban, a día de hoy, no se ha descubierto ningún cambio fisiológico que preceda a la depresión, siendo pues, ésta, una creación de la mente como un mecanismo de defensa ante las dificultades. Por poner un ejemplo cotidiano, el hecho de que algunas personas se depriman un poco tras pasar una gripe no indica que la gripe sea la causa principal de dicha depresión pues hay otras muchas personas que no se deprimen tras padecerla. Por lo tanto el origen fisiológico queda descartado y es el señor Esteban quien se mete donde no le llaman.

--El hecho de que no se haya descubierto verazmente ningún cambio fisiológico que preceda a la depresión no indica que no lo haya –le respondió Ana Alonso, la psiquiatra-- Porque entonces, lo que no se ha descubierto, según usted ¿No existe? A principios del siglo XIX, no se conocían muchísimos fenómenos científicos y biológicos que luego se han descubierto, y que ya existían siglos atrás ignorados por el hombre; y gracias a esos afortunados hallazgos posteriores, se ha podido llevar a cabo la curación de numerosas enfermedades.

Miré directamente la cara del psicólogo, mientras la Sra. Alonso decía estas últimas palabras. Se puso alerta, parecía sentirse pillado, en su rostro había una leve señal de alarma después de haber mostrado durante todo el debate una actitud de quien pretende saber lo que dice y quiere demostrar que pisa fuerte en esta vida. Tras esos segundos, y de inmediato, recompuso de nuevo su rostro con una expresión muy seria, pero esta vez intentando reforzarla ambiguamente con una muy forzada sonrisa de forma aparentemente tierna para decir:

      --A ver, usted quizá me ha interpretado mal porque...

       

      --Joven –entró en escena la visceral voz de Esteban- le ha interpretado, le hemos interpretado, perfectamente –lo dijo enfatizando las sílabas en un per-fec-ta-meen-te. --- ahora no esconda la mano. Y por otra parte sí que se han descubierto cambios fisiológicos antes de la depresión y como origen de ésta, vaya si se han descubierto; sí, y no me mires con esa cara de escéptica, Ana, tú deberías saberlo mejor que nadie. Se dice que no se ha avanzado nada en psiquiatría. Mentira. Miren todos los libros y estudios de los últimos años y díganme si no se ha avanzado y no se han descubierto cosas esenciales; y se ha trabajado mucho en el terreno que hoy pisamos. ¡Por favor, no se pueden hacer afirmaciones tan gratuitas!
     --Esta visto que no voy a poder hablar –dijo Luis—si ustedes me interrumpen y quieren interpretar las cosas según sus intereses y me dicen que...
         --Perdóname Luis—esta vez la que le cortó fue la presentadora-- y me da muchísima pena, de verdad lo siento mucho, muchísimo; repito, es una pena tener que interrumpirte ahora y tener que dar por finalizado el debate en este punto; pero es que el tiempo se nos ha agotado ya hace unos minutos y me hacen señas de que debemos dar paso a otros contenidos de la programación. Son cosas de la televisión y sus diversos contenidos, del directo que no se puede programar, como decimos siempre, pero no deja de ser realidad. Lamento que este debate no se haya podido desarrollar más ampliamente, aunque de todas formas, intentaremos volver a abordar este tema, con los mismos invitados, en otro programa, pues veo que se han quedado cosas importantes colgando. Por lo tanto quedan ustedes cinco, invitados para reiniciar este debate en nuestro plató en próximas fechas.
        “Así pues queridos telespectadores -mirando ya a cámara de frente- ha llegado la hora de despedir a nuestro “abejorro” de esta semana. No olviden que les esperamos la próxima semana, el Jueves a estas mismas horas, quiero decir, no a esta hora –se empezó a hacer un pequeño jaleo verbal- las 23 horas en este momento, sino a las veintidós horas. La próxima semana hablaremos del papel de la ecología en el siglo XX. Les espero aquí el jueves, ya lo saben, no nos fallen, y gracias por su atención.

Musiquilla y créditos finales. Al terminar el programa los especialistas dejaron de hablar de golpe y cada uno fue por su camino.

Ni que decir tiene que no hubo oportunidad de reanudar el debate (“ya saben, el mundo televisivo, el poco tiempo del que disponemos a veces para poder hablar en profundidad de tantos y tantos temas que preocupan hoy día a la sociedad y al hombre y a la mujer modernos; en fin a nosotros nos encantaría poder dar cobertura a todos los temas pero…)

Para rematar todo esto de forma radical, resultó que a las dos semanas, el programa al que acudimos, esto es, nuestro interesantísimo programa “El Abejorro”, fue eliminado de la programación por los bajos índices de audiencia. En concreto, el programa sobre la depresión tuvo una escasísima audiencia pues la gente a esas horas no estaría por la labor de aguantar rollos psiquiátricos y psicológicos. Lo que quiso ser un serio debate se quedó en el aire de la compulsión televisiva, y nunca pudo reanudarse con las mismas personas, las cuales siguieron ejerciendo su profesión diligentemente como si tal cosa.

Así que ahí quedó la historia.