SIN TITULO

        No me gusta nada la expresión “salir del armario”, por

          mucho que tenga un amigo homosexual. Uno de estos días vi  un titular en un periódico que decía “Los locos salen del

 

armario.” Muchas gracias. Voy a tratar de ser conciso con este

 

tema; tratar de dejar los puntos y las comas en el lugar que les 

 

corresponda; dejarlo lo más claro posible para no tener que

 

andar explicándome a cada momento. Además, dado mi

 

tendencia a la obsesión, repito que repito las cosas.

El nombre que recibe una enfermedad que tengo es “trastorno

 

bipolar”; sé que lo habré escrito en miles de lugares pero es

 

aquí, repito, donde quiero que quede claro de qué va toda esta

 

historia. El trastorno bipolar está caracterizado por el hecho de

 

que la persona que lo padece atraviesa periodos de gran

 

depresión, y, en contrapartida, otras veces, vive épocas

 

puntuales de euforia desbocada. A mí esta última situación

 

sólo se me ha presentado una vez en la vida (de forma aguda y

 

patológica) hace diecinueve años y cinco meses en concreto,

 

pero está dicho por psiquiatras renombrados (y no tan

 

renombrados) que es suficiente con atravesar un solo periodo

 

de manía (nombre con el que se define patológicamente a la

 

euforia desbocada) para que la persona que presenta estos

 

estados sea considerada bipolar. La manía, estado en el que la

 

persona con trastorno bipolar piensa a toda velocidad y como

 

consecuencia no duerme, suele derivar, muchas veces, en

 

paranoia (interpretación disparatada de la realidad): En estos

 

periodos paranoides se produce el hecho de que la mente de la

 

persona afectada por la enfermedad, le hace pensar a esta

 

última que todo el mundo está pendiente de ella; en los casos

 

de bipolaridad, la persona que la padece está en un estado

 

exageradamente optimista. Se piensa que hablan de uno en la

 

tele, o que los vecinos le vigilan y para qué seguir…. Cuando

 

me atacó la manía o euforia hace casi veinte años yo no sabía

 

que era patológicamente bipolar (todos somos bipolares; es la

 

patología la que lo puede mandar todo al mayor disparate en

 

los “subidones”) y también caí en paranoia. Y si anteriormente

 

he dicho “para qué seguir” es porque siento un gran rechazo

 

hacia ese estado psicológico, porque al derivar la euforia en

 

paranoia, mi mente hizo interpretaciones absurdas que me

 

llevaron a hacer el ridículo (aunque no lo sabía dentro de mi

 

euforia) muchas veces. De esto uno se entera tiempo después,

 

cuando baja a la realidad. Ni se me ocurre juzgar a un

 

compañero por encontrarse atravesando una euforia o

 

paranoia. Hay gente que dice que se lo pasa muy bien en las

 

subidas; yo no quiero ni verlas, porque te llevan, repito, a un

 

comportamiento que a mí no me gusta en absoluto y te

 

descalifica públicamente.

Por favor, a la gente que no tiene este problema y por

 

ignorancia estigmatiza e incluso se ríe de las personas que lo

 

padecen (que, de hecho, una vez medicadas se comportan

 

como personas comunes y corrientes, algunas incluso con

 

cualidades de expresividad brillante) le pido un respeto por las

 

personas que están en la situación antes descrita. La paranoia,

 

derivada de una euforia o de la esquizofrenia, es un estado

 

absolutamente insoportable que en algunos casos puede llevar

 

al suicidio (sobre todo en casos de esquizofrenia; en el caso de

 

la bipolaridad es distinto; la persona afectada está en un estado

 

auto-afirmativo, el ego se le dispara y también está

 

mentalmente fuera de la realidad). Y nadie está libre de las

 

irregularidades psíquicas o psiquiátricas… Que sepan pues,

 

que a estos estados puede llegar cualquier persona “normal”,

 

algunas veces vía droga, otras ni se sabe. Conozco a una

 

persona a la que le brotó la bipolaridad pasados ya los cuarenta

 

años. Hasta entonces no se le habían presentado

 

irregularidades psíquicas. En el pasado, para nombrar a una

 

persona con trastorno bipolar, se utilizaba el muy

 

desafortunado término “maníaco-depresivo”, haciendo

 

referencia, con maníaco a alguien que está demasiado

 

eufórico. Alguien que no duerme a causa de ello y que piensa

 

a tal velocidad que llega a hacer “plof” al final. Pero por suerte

 

la psiquiatría cayó en la cuenta de que el término “maníaco-

 

depresivo”, lejos de acercar a la gente “normal” al tema, lo

 

asustaba. Me suena haber escuchado el término maníaco como

 

sinónimo de psicópata, sexualmente enfermizo, peligroso al

 

fin y al cabo. Esa conexión (maníaco con enfermo perverso)

 

era un disparate, y el término “maniaco-depresivo” fue

 

enviado a la papelera de las patologías médicas. En este caso

 

el mal llamado “maníaco” no hubiera cometido otro crimen

 

que el de estar muy disparado interior y hasta exteriormente.

En cuanto a las depresiones, hoy en día, casi todo el mundo

 

sabe lo que son: derrumbamientos anímicos, sin causa

 

psicológica a veces, y en otros casos, producidos por

 

problemas psicológicos que pueden no necesitar tratamiento

 

medicamentoso, o sólo requieren medicina en un periodo

 

breve. Una persona como yo, a la que la bipolaridad se le ha

 

presentado sobre todo en depresiones, puede atravesar meses e

 

incluso años, en los que vivir es muchas veces sufrir, con

 

escasas treguas. Esto no es auto-compasión, pues se ha

 

superado o controlado; aunque con una enfermedad de estas

 

características uno no debe de bajar la guardia, pues puede

 

volver a aparecer alguna crisis de este tipo, aún muchos años

 

después de haber conseguido una estabilidad sobrellevable

 

incluso con alegría; una persona muy cercana a mí, y que

 

padece el mismo trastorno, lleva nada menos que dieciséis

 

años de estabilidad controlada con un regulador del ánimo. Por

 

otra parte, uno puede rozar, como me ha pasado no hace

 

mucho, el ciclo maníaco un día o unos días sin llegar a entrar

 

en una interpretación demasiado desparatada de la realidad. En

 

ese estado la persona está más “lúcida”, más “inteligente” más

 

“amable” e incluso más “ingeniosa” que en un estado llamado

 

eutímico (ni muy arriba, ni muy abajo, lo que se daría en

 

llamar estable o “normal”), pero la persona que está en esa

 

situación, no es, en su estado natural así de “inteligente”, o de

 

“lúcida” o de “amable o de “ingeniosa” o de bella.. En estado

 

natural, esa persona, yo, es alguien vulgar y corriente, que en

 

momentos puede ser brillante y en otros comportarse como un

 

zoquete cascarrabias, y hasta como un imbécil. Esa persona no

 

se considera “especial”; debe de tratar de huir de esa tentación

 

además. Le digan lo que le digan.

Sobre todo porque hay que tener mucho cuidado con el ego en

 

este tipo de situaciones; tanto a la baja como a la alta. Puede

 

no parecer tener relación con esto pero a mí hay una frase que

 

siempre me ha hecho relacionar lo que estoy tratando de

 

explicar con lo que dice dicha frase. El cantante del grupo

 

musical “Siniestro total” dijo una vez que entre lo sublime y lo

 

ridículo hay sólo un paso, que sería un equivalente a la

 

expresión “pasarse de listo”, o “irsele a uno la olla por pasarse

 

de graciosillo”.

          Aunque no todo lo que dice el Dalai Lama es

 

sabiduría (como ser humano y como todos los seres humanos puede

 

llegar a decir tonterías) este hombre dijo una frase básica pero muy

 

universal y muy acertada: “Hay que coger tanta distancia de los

 

halagos como de las críticas destructivas”. Que todos somos

 

humanos y que aquí nadie es más que nadie. Hay algunas

 

cualidades que están sobrevaloradas; por ejemplo escribir “bien” o

 

“bonito". Por mucho que uno lo pueda hacer, eso es sólo una faceta

 

de las miles que tiene la vida y pobre de aquél que por creerse,

 

sobre todo y por encima de todo, artista (y aquí da igual el terreno:

 

escritura, música, cine, pintura, escultura y todas las artes

 

restantes), piense que con eso está todo hecho; por mucha fama y

 

éxito que puedan darle esas cualidades. La teoría del éxito, la del

 

sueño americano, es un error fatal. El éxito consiste en encontrarse

 

bien con uno mismo, digan lo que digan los otros; y por mucho que

 

aplaudan, abucheen, o pasen de largo, hacer depender la felicidad

 

de aquello que llaman “reconocimiento social", es equivalente a

 

comprarse todos los boletos para el primer premio de la frustración

 

y para una bajada de autoestima que puede resultar letal. Porque

 

muchas veces se pierde, pues la gente puede pasar del aplauso al

 

linchamiento en menos que canta un gallo...Y el que no pueda

 

asumir eso, tiene un problema.

     En mi opinión, lo más importante es el amor. Pero no el amor

 

exaltado sino el diario, porque no siempre estamos en condiciones

 

de amar; pero creo que hay que tratar de estar en condición de

 

apertura ante el amor que te dan los demás. El tuyo hacia ellos

 

saldrá sólo y sin darte cuenta, cuanto menos te presiones y si estás

 

tranquilo.

   Última cosa: todo lo que aparece en este texto es, sólo, mi muy subjetivo punto de vista.