HOLIWOOD TE HARA FELIZ.

 

   

Gwyneth Paltrow, se hizo muy famosa sobre todo por medio de la película "Shakespeare in love". Dice wikipedia, que no es un lugar de fíar según el director de La Razón, que antes de casarse con Chris Martin, Paltrow se involucró en romances (los actores no se enrollan ni emparejan; no, los actores se involucran en romances) con, los actores Robert Sean Leonard, Brad Pitt, Mark Wahlberg, Ben Affleck, James Purefoy y Luke Wilson.

Además hubo rumores que la vincularon sentimentalmente con el entonces (¿cuando de entonces?) príncipe español Felipe de Borbón, actual Rey de España, con el productor musical de su amiga Madonna, Guy O'seary, y con los actores Scott Speedman, Aaron Eckhart y Viggo Mortensen. Si los rumores fueran ciertos contamos con trece. Si no, hay 7. No son tantos en realidad, comparada con otros, pero yo había leído que se le confirmaban 12 relacioenes sentimentales. Esto no pretende ser, ni de lejos, un juicio moral o una crítica a ella, quién soy yo para opinar de la vida privada de nadie. Pero me da un pequeño marco para ir al meollo de la cuestión a la que me apetece llegar.

Si nos vamos a Johnny Depp, wikipedia, de la que no hay que fiarse, repito, nos cuenta que Depp se casó con la maquilladora Lori Anne Allison, de quien se terminó divorciando en 1985. Durante la década de 1990 estuvo involucrado románticamente (y repito, si alguno de nosotros roba, roba, si alguien muy poderoso lo hace, se apropia indebidamente de fondos económicos; en esto igual, los grandes actores no se lían o enrollan o emparejan con nadie; eso es de baja ralea, ellos se involucran románticamente) con muchas mujeres, incluyendo a Sherilyn Fenn, Jennifer Grey, Winona Ryder y Kate Moss. La más famosa de todas sus relaciones, fue con Ryder, con la cual estuvo tres años, desde julio de 1990. Durante su relación, Depp se tatuó la frase Winona Forever (Winona por siempre), en su brazo. Pero, después de su separación, lo alteró a Wino Forever (Borracho por siempre). En el fondo hay artístas, con unas listas mucho más largas. Y, lo que he dicho sobre la vida privada de Gwylneth Patrow vale para este caso.

Dejando de lado datos "periodísticos" de wikipedia, pienso que aquí podría haber un problema de fondo.
Mi hipótesis, (probablemente muy sesgada, pues ha habido muchos individuos con muchísimas parejas sin ser artistas) para confirmar que esto pasase sería esta: A los actores de Hollywood, se les hará difícil pisar tierra firme. Hacen, a veces, papeles de héroes romantic@s o de todo tipo, y quizá, les cueste salir de sus personajes; pero no estoy seguro; es probable de que se enamoren de la imagen de otr@s artistas, y no de las personas que hay detrás de es@s artistas (creo que esto nos pasa en el fondo a todos pero a ellos multiplicado por mil), y, como detrás de esas glamourosas imágenes, hay personas de carne y hueso con mediocridades universales, pues puede que a ellos les cueste más aceptarlo o no son capaces de asumirlo, y se separan y se vuelven a involucrar románticamente, y vuelven a separarse y luego otra vez se involucran por lo que se me ocurre pensar... La alfombra roja se les convierte en un gris cotidiano que no son capaces de asimilar, ni de soportar.

De hecho, sabemos de muchos músicos famosos que, por ejemplo, a pesar de estar de gira, y meterse por la noche pelotazos de ego de dos horas de concierto apoteósico, adorados, admirados y aplaudidos a rabiar, provocando reacciones de sumisión de un público arrodillado a Ídolos y dioses modernos en los que su arte los convierte a los ojos la masa de gente, no parecen poder soportar las otras 22 horas del día rutinario que les quedan. Con sensaciones tan fuertes, el vacío resultante, sería llenado por muchos de ellos por medio de sucedáneos de gloria, vía cocaína, alcohol etc... No será nada fácil controlar todo eso.

El psiquiatra que tuve durante bastante tiempo, me contó que cuando empezó a ejercer con 24 años, en Oxford además, se sentía muy pequeñito ante eminencias catedráticas impresionantes. Confundía sus conocimientos y sus "roles" de "eminencias" con su persona. O sea, como si fueran eminencias en su totalidad. Nanay. Descubrió, con los años, que aquellos a quienes admiraba por confundir sus habilidades, conocimientos y títulos con la totalidad de sus personas, eran igual de (y siento tener que decir esta palabra pero él la utilizaba mucho, aunque a mí no me gusta y se lo dije) "mierdecillas" que él (aunque yo a él le considero un hombre extraordinariamente inteligente y bueno, que es la cualidad, la bondad, que más admiro, y "selecciono" a mis amigos en función de eso (con lo que se ve que yo también soy clasista y nadie para criticar por tanto a quien me dejó de lado), sean muy list@s o no, artistas y artistos, o no)); y eran mierdecillas, según él, en aspecto humano. Discrepo, repito, con la palabra "mierdecillas", pero no con el fondo.

Quizá,Todos, todos, te llames Tom Cruise, Penélope Cruz, o quien quiera que seas, somos, en el fondo, igual de pequeñitos. Pero, si vamos a la esencia de nuestro afecto puro y duro, incluyendo a los que parece que no pueden aportar "nada", también somos geniales.

Repito, mi hipótesis sería: el arte es grande, pero no los artistas como personas. Las personas que hacen buena música, escriben muy bien, sean actores extraordinarios, pintores, o poetas sublimes, lo son, sólo en esa faceta. Se sobrevaloran esas cualidades, y lo que es peor se identifica a la persona con su obra (por mucho que esta siempre la supere). Personalmente somos, pienso y tripito, todos iguales, con los mismos miedos universales, con las mismas dudas, con la misma confusión. Y si cometen el error de creer que son grandes o mejor que le resto por unas habilidades sobrevaloradas, lo van a pasar mal. Estoy seguro.De hecho lo pasan. Sólo con fijarte un poquito, se ve esto.

De una cosa que hice se dedujo (alguien lo puso en google) que yo tenía un gran talento literario. No lo sé. Pero aún siendo eso verdad que se sepa que yo puedo comportarme como un auténtico imbécil y ser un energúmeno. En ocasiones puntuales.